EL MAS ACA

Quienes somos, de dónde venimos, a dónde vamos?, estamos solos en la galaxia o acompañados?...está es la cuestión, que preocupa a la humanidad desde que dejamos de balancear los brazos y comer termitas (aunque algunos están incluso peor).

Ha salido una noticia publicada en los medios , los últimos días, en la que un prestigioso neurólogo americano (from Harvard, por supuesto), ha publicado un libro relatando su experiencia post-morten, donde describe todas las experiencias que tuvo, una vez cruzó el famoso túnel de oscuridad.

Todo lo que vivió, ha cambiado su vida (pues regresó de entre los muertos) y de ser un ateo escéptico de la vida eterna, ha pasado a ser uno de sus principales adalides, avalado también por reconocidos científicos (alguno de ellos Nobel).

Este tipo de noticias, afectan a mucha gente, sobre todo a aquellos que defienden la no existencia del alma, ni la vida después de la muerte, les molesta sobremanera, cosa totalmente ininteligible para mí, puesto que lo único que aportan son esperanza de seguir existiendo e incluso para muchísimas personas, la posibilidad de vivir en un plano de existencia distinto (y mucho más feliz) al que han tenido que sufrir en vida.

Siempre he pensado en estos temas, y muchas veces se me ha iluminado la bombilla, elucubrando en que la vida después de la muerte existe (pues después de mucho cavilar, creo que hay Alma) y que no tendremos nunca certeza de la misma, porque sino el suicidio sería algo más que normal, por ello la llave que custodia el secreto seguirá siempre muy bien guardada....

En breve, será el fin del calendario Maya y todos estos conceptos se pondrán de "moda", no creo que pasajera, pues al final hay que creer en algo, para que esta vida no se convierta en un cámino sin más.

　

Eramos pocos....

.... y ahora somos más.

Dos datos de la mañana con los que vamos a ver que las bolsas rompen soportes. Todo queda para que al cierre pueda mejorar.

Se acaban de conocer dos datos en Europa que no han gustado nada.

- PMI, o indicador de compras en la zona euro, que cae a 45.7 desde 47.4 anterior. Pero, como siempre, el problema no es que baje, sino lo que se esperaba: una subida hasta 48.

- Algo parecido ha pasado con el IFO Alemán, que cae hasta 45.8 desde 46.1 de septiembre, cuando se esperaba una subida hasta 46.4.

¿Y quién tiene que salir a mejorar las cosas? Nuevo rumor, a través de comunicado del BCE afirma que no se puede descartar que España no llegue a pedir el rescate...

¿El resultado? Rompemos a la baja el soporte que veíamos en el Ibex ayer, en el entorno de los 7.680, para luego recuperar en cuanto se conoce el rumor del BCE hasta los actuales 7.760.

El euro pierde los 1.30$ ( a ver!!!, con estos alemanes!!!). el petróleo sigue a la baja en 108$ y el oro.....

　

Cifras y Letras o la relajación de la deuda

Subasta en el Reino (sin tropiezos). El resultado me deja más contento que un perro con dos rabos, como dice el anuncio.

Se coloca un poco más del objetivo. 4,6 bn frente a 4.5bn planteados.

Hablamos de deuda a largo (3, 4 y 10 años), lo que demuestra que se pueden estar fiando más de los cambios estructurales planteados. ¿O igual se fian más de que la Troika entre en breve por los Pirineos?. El caso es que este ha sido el resultado:

- A 3 años el 3.23% (vs. 3.76% anterior) y una demanda de 2.6 veces (vs. 1.8)

- A 4 años el 3.9% vs 4.6% y un bid to cover de 2.6 vs. 1.9

- A 10 años sólo se coloca 1.5 bn., pero con demanda menor (se fian pero sin pasarse). Rentabilidad de 5.45% vs 5.66% y btc de 1.9 frente a 2.8 anterior.

¿los mercados? Entre "progresa adecuadamente" y "necesita mejorar". Cae el Ibex un 0.69%. El euro en 1.31$, sin cambios, Petróleo en 113 $ y Oro en 1.747 $ con ligeras caídas.

SILENCIO

Silencio sólo tú me asistes. No necesito hablarte para que me entiendas, ni prestarte atención para escucharte. Siempre estas ahí cuando callo. chissss....

Amor veneno.

España es ese pais donde a los giliprogres les mola comer, alternar, vivir, veranear pero cuyo nombre les cuesta pronunciar y se averguenzan de defenderla. Amor veneno.

Cicerón lo tenía claro ...

A propósito de ciertos planes de Lucio Sergio Catilina para subvertir las leyes de la República y proclamarse Consul, pronunció Cicerón en el año 63 a.C. un valeroso discurso en el Senado romano denunciando los planes del conspirador y obligándole a abandonar sus planes y la ciudad.

En uno de los pasajes mas significativos, denunciaba Cicerón que "no faltan entre los senadores quienes no ven los peligros inminentes o, viéndolos, hacen como si no los vieran, los cuales, con sus opiniones conciliadoras, fomentan las esperanzas de Catalinia y, por no dar crédito a la  conspiración naciente, le dan fuerzas".

Casi al inicio del discurso en el que destapaba las oscuras maquinaciones del conjurador para presentarse como salvador de la patria, ya le había amonestado: "quiero hablar contigo de modo que  no parezca que me inspiras el odio que mereces, sino la misericordia a la que  no eres acreedor".

Cerraba Cicerón este discurso («¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia?»), primero de otros tres que pronunciaría unos días después, con un deseo: "Márchate Catilina para el bien de la República, para desdicha y perdición tuya y de cuantos son tus cómplices".

 Substitúyase "senadores" por diputados, políticos y toda esa canalla y Catilinia por, permítaseme el chiste fácil, Catalino y cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia ... con la España de hoy.

Dicen que era Catilina un hombre brillante y audaz, pero también populista y demagogo, además de cruel, ambicioso y sin escrúpulos.

Yo no digo que sea Mas eso, pues hace mas de dos mil años que murió. (*)

Ahora no caigo, pero les puedo asegurar que me recuerda a un político ... ¡dita sea!

 (*) ¡Huy!, disculpen por la eme mayúscula, pero no sé en qué estaba pensando

Nos toca a nosotros

Cada vez estoy más convencido que la crisis actual, es un producto de la evolución real de la sociedad en la que vivimos actualmente , y que no hubo manera de poder rechazarla, a pesar de todos los mecanismos (supuestamente infalibles) que había establecidos desde la crisis del 29.

Siempre se piensa que una vez ocurrido el desastre, es imposible que por un fallo de cálculo, vuelva a suceder el mismo error...pero volvemos a tropezar, no una ni dos, sino miles de veces, en la misma piedra.

Hemos vivido, por encima de nuestras posibilidades, como ya bien sabemos, con un gasto estatal,autonómico y social, que nos supera con creces, pero aunque esta situación se ha repetido en la historia innumerables veces, nos creemos que a nosotros no nos puede pasar, que somos un producto mucho más evolucionado y perfeccionado que todos los anteriores, y que somos capaces de vivir "ad eternum" en un estado de bienestar incorruptible...craso error, como la historia se ha ocupado de demostrar en cada periodo histórico (cada vez más breve).

Todos los periodos de bonanza, suelen ir seguidos de crisis, más o menos agresivas (war include), en las que se corrigen los excesos del pasado y se establecen nuevas formas de economía, nuevos conceptos sociales, con cambio histórico delimitado.

No sé a donde nos llevará esta crisis, pero lo que me parece claro es que vamos directos a uno de esos cambios históricos, esperemos que no vaya acompañado de grandes guerras, en el que todo lo anterior quedará desfasado y antiguo y donde habrá que cambiar la mentalidad para no sucumbir.

Hay muchas cosas que cambiar y este puede ser el momento, tenemos la oportunidad de abandonar las "viejas costumbres" y empezar algo perdurable en el tiempo, es algo que depende de todos nosotros.

Xoy Políglota

Yo que soy tan poco ducho en idiomas, el otro día oyendo a Arturo Mas decir sandeces en catalán me di cuenta que le entendía perfectamente. Más allá de quitar una sílaba o cambiar algunas letras al final de ciertas palabras, se le entendía todo; y cuando algo se me escapaba, en el contexto quedaba claro. Lo mismo con Núñez Feijoo en un mitin en Galicia : el mensaje era comprensible con alguna variante fonética como el uso de la "x" por la "j", finales en "u" en vez de "o" y predominio de la ñ con ese acentiño característico (por cierto me llamó la atención una palabra de su discurso : el equivalente a "reconocimiento" que en galego es " recoñocimiento" , lo que me evoca varias acepciones algunas también linguisticas.) Entonces ¿de qué estamos hablando? nunca mejor dicho, ¿para qué tanta reinvidicación de las lenguas identitarias si hasta un negado como yo las entiende mientras echo la siesta? El euskera sí es más complejo, pero como no voy a usarlo nunca ni me interesa lo que dicen quienes lo usan pues no problem. En inglés. Total que Xoy políglota sin proponérmelo.